Para Borón “el sur también existe” El reconocido sociólogo y politólogo, Atilio Borón, disertó sobre la actualidad política y social latinoamericana en la sede de Florida de la Mutual de Arquitectura bonaerense. Bajo el título, "América Latina en tiempos de Trump", el analista advirtió que la región “está en una situación delicada” por “la contraofensiva de los EE.UU.” tras el rechazo al tratado de libre comercio ALCA en 2005, de los gobiernos progresistas de entonces.
Borón habló de imperialismo y de la situación actual latinoamericana, tras la salida de Barak Obama y la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, en los EEUU. El informado politólogo, que dirige el Centro de Estudios y Formación Marxista (CEFMA), estuvo en una charla que organizó la entidad en la Mutual de Arquitectura de Florida.
El experto explicó que hasta 2015 hubo en Latinoamérica un ciclo progresista cuyo punto más alto fue el rechazo del ALCA -tratado de libre comercio encabezado por EEUU- en 2005, en Mar del Plata, que lideró el presidente venezolano, Hugo Chávez (1954-2013), con apoyo de su par argentino, Néstor Kirchner (1950-2010), entre otros.
Asimismo dio a entender que aquellos gobiernos buscaban –y los que permanecen buscan- el desarrollo independiente del continente sudamericano, pero “el modelo de seguridad de los EEUU depende de la isla americana de Alaska a Tierra del Fuego” tal la visión del país del norte que trata de influir en la región según sus intereses.
Borón indicó que aquellos gobiernos progresistas, de diverso grado, gestionaron avances en dos procesos, uno Bolivariano, con cambios profundos -en Venezuela, Ecuador y Bolivia- como asambleas constituyentes, sistemas presidenciales con referendos revocatorios y, por ej., una concepción de la naturaleza como sujeto de derecho.
El otro proceso fue en la Argentina, Uruguay y Brasil donde “primó un horizonte racional pero fundamentalmente capitalista (…) donde se dieron algunas reformas, tanto con el PT en Brasil, el kirchnerismo acá, y el Frente Amplio en Uruguay, diferente al otro proceso que fue emancipatorio, socialista y tendencialmente poscapitalista”.
Señaló, como otro ejemplo, que en Ecuador el programa de gobierno debe depositarse ante notario (escribano público), “de manera que si el candidato gana y no cumple lo prometido se le puede iniciar una demanda que arriesga su continuidad… imagínense acá (en la Argentina)” acotó Borón ante la risa descreída del público.
El analista agregó que aquel país y Bolivia también adicionaron a la democracia representativa, una práctica de pueblos originarios andinos, que no es liberal, es decir, es deliberativa pero la decisión final se toma solamente por consenso, no por mayoría, “ellos incorporaron esa forma de organización política para problemas de alcance local”.
Chile, destacó Borón, fue una democracia tutelada por dictaduras, “ninguna surgió de un modelo democrático”, con “constituciones” impuestas por gobiernos de facto donde “no hubo una sola asamblea constituyente (…) ni en 1833, 1925 o en 1980” por lo que “es un modelo político profundamente antidemocrático”.
Tras la didáctica descripción Borón sostuvo que “América Latina es el continente más importante del mundo para EE.UU., más allá de que algunos gobernantes, analistas políticos y politólogos hablen de la supuesta irrelevancia, o de la necesidad de ´relaciones carnales´ como en los ´90, que contradicen la historia de los hechos”.
¿Por qué Latinoamérica es estratégica para EEUU? Borón exhortó a observar que el continente tiene el 45% del agua del planeta y solo el 7% de la población. Y la región de Amazonia es el pulmón del planeta. Y la biodiversidad del continente sur es inhallable en otra región del planeta; por eso “está en una situación delicada”.
Borón nombró la doctrina Monroe (1823) de política exterior norteamericana, que guarda el continente para sí frente a Europa. También señaló la doctrina contra “el avance” del comunismo soviético luego de la Segunda Guerra Mundial (1947) con el tratado de Asistencia Recíproca (TIAR), antes que la creación de la propia Otan con Europa.
En definitiva, el sociólogo explicó que tras lo ocurrido en 2005, se da una contraofensiva de los EE.UU. contra los gobiernos progresistas, que desemboca en las actuales administraciones en la Argentina, Brasil, Paraguay, por ejemplo, que son absolutamente dóciles y permeables a los intereses norteamericanos.
Por esto para Borón “Mauricio Macri fue el candidato preferido de los EE.UU.”. Mientras que Venezuela, con la presidencia de Nicolás Maduro, es un caso testigo para el país imperialista, pues el petróleo, su bien más preciado, es mucho más cercano y fácil de obtener que el del lejano medio oriente.
Para Borón no sería extraño que se planifique para Venezuela, una suerte similar a la de Libia con Muamar Gadafi (depuesto y asesinado en 2011). Y advirtió sobre la funcionaria norteamericana Liliana Ayalde, embajadora en Paraguay, durante el golpe blando contra Fernando Lugo, y de Brasil cuando cayó Dilma Russef, con otro golpe blando.
Actualmente Ayalde es la jefa civil del Comando Sur norteamericano –segunda en orden de mando- una integración de miles de efectivos militares y civiles de Ejército, Armada –la cuarta flota, depende de ella- Fuerza Aérea, Marines, Guardia Costera, y varias agencias federales de los EE.UU., para la seguridad de ese país en Latinoamérica.
